
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2190/20
Провадження № 3/279/1440/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справи, яка надійшла з військової частини А 1796 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування в/ч А1796, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 11.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 НОМЕР_4 видане 22.07.2015 року в/ч А 4583),
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 05.05.2020 року та 06.05.2020 року, будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини А1796, в порушення вимог ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, при виконанні своїх службових обов`язків на території військової частини А1796, що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, (наявність алкоголю за результатами алко тесту від 05.05.2020 року 1, 8%, від 06.05.2020 року 1, 2 %) чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді справ порушник зазначених в протоколах фактів не спростував.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення №19 від 05.05.2020 року та №20 від 06.05.2020 року, результатами проведення тестів на стан сп`яніння, поясненнями порушника.
Обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутні.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню оскільки 20.03.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП орган, який розглядає справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, наділений правом об`єднання справ щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, який є учасником АТО, наявність обтяжуючої обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.08.2020 року.
The court decision No. 89296560, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/2190/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: