Court ruling № 89289991, 18.05.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1243/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції у якому буде приймати участь засуджений ОСОБА_2 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, яке подано провідним інспектором ОСОБА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, засудженому ОСОБА_2 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, призначене на 18.05.2020 року на 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а - для виконання.

Доручити службовій особі Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, яка розташована в м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, згідно з вимогами ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова