Court ruling № 89286787, 18.05.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.05.2020
Case No.
414/352/20
Document №
89286787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

м. Кремінна

18 травня 2020 р.

Справа № 414/352/20

Провадження № 2/414/177/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні ум.Кремінна цивільнусправу запозовом позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» (місце реєстрації: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, код ЄДРПОУ 31586254), про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ГРАНУМ», в якій просить визнати договір оренди землі недійсним.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені засобами поштового зв`язку, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового зв`язку, причин неявки суду не повідомив.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2020 року у відповідача ТОВ «ГРАНУМ» було витребувано оригінал договору оренди землі серія та номер б/н від 05.12.2018 року на земельну ділянку, площею 1,9300 га, кадастровий номер 4421681600:01:001:0063, яка знаходиться на території Єпіфанівської сільської ради, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» та ОСОБА_1 , строком на 10 років та додатки до нього. Вказаний документ відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч.ч. 8,10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.№ 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19. Оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема визначені статтями 83, 84 ЦПК Українипродовжуються на строк дії такого карантину, а карантинні заходи продовжені до 22 травня 2020 року Постановою КМУ від 04 травня 2020 р. №343, суд вважає за доцільне повідомити відповідача про необхідність виконання ухвали суду від 17 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ГРАНУМ» про визнаннядоговору орендиземлі недійсним та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» виконати ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2020 року.

Також, доводимо до відома сторін, що згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань може бути обмежено, тому учасникам провадження та іншим особам, які будуть приймати участь у розгляді, потрібно повідомляти суд про всі випадки та ознаки захворювання.

Суддя І.О. Тесленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89286787 ?

Документ № 89286787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89286787 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89286787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89286787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89286787, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 89286787, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89286787 refers to case No. 414/352/20

This decision relates to case No. 414/352/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89286775
Next document : 89286791