Court ruling № 89286289, 12.05.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/480/20

Провадження № 2/346/792/20

УХВАЛА

12 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

позивач в підготовче засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 12.05.2020 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути в засідання через обмеження, пов`язані з карантинними заходами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем об`єднані в одному позові різні позовні вимоги з різними предметами спору, а саме про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів є недоцільним, може ускладнити вирішення справи по суті та призвести до порушення строків розгляду позовних вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.

Отже, після відкриття провадження в даній справі виявилося, що позовна заява не відповідає вимогам закону. Тому позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.175, 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

встановити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформлених позовних заяв.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.