Decision № 8928609, 01.03.2010, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
01.03.2010
Case No.
2-2348/10
Document №
8928609
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2348/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого – судді Черних О.М., при секретарі Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 04.01.1995 року по 22.11.2006 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач являється батьком дитини, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає, мешкає окремо, а тому позивачка просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, відповідач визнав частково, а саме просив стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки  в розмірі 1/4  частини доходу за період до досянення дитиною повноліття. Суд вважає, що стягувати аліменти в твердій грошовій сумі є недоцільним, оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід.  

Судом встановлено, що сторони з 04.01.1995 року по 22.11.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Як вбачається з пояснень сторін, дитина мешкає разом з позивачкою – ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_2, працюючи в ТОВ БК «Торес», начальником дільниці має постійний заробіток. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу відповідача за період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року становить 3855 (три тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень (а.с. 12). Інших осіб на утриманні відповідача не має.

Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров’я та матеріальне становище дитини, задовільний стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який не має інших дітей та непрацездатних батьків , має дохід, тому вважає за необхідне про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ БК «Торес» начальником дільниці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачувати їх матері дитини – ОСОБА_1, починаючи стягнення з 19.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД, розрахунок - 31215259700002, отримувач коштів м. Суми - 22050000, ОКПО отримувача – 23636315, МФО банку – 837013, банк - ГУДКУ у Сумській області.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 8928609 ?

Документ № 8928609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8928609 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8928609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8928609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8928609, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 8928609, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8928609 refers to case No. 2-2348/10

This decision relates to case No. 2-2348/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8895200
Next document : 8928613