Court ruling № 89285799, 15.05.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/606/20

Провадження № 6/346/33/20

УХВАЛА

15 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Жмендак І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", про поновлення строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись в суд із даною заявою представник заявника посилається на те, що 03 квітня 2009 року за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/16-50/690 від 23 грудня 2004 року в розмірі 19 806, 77 грн. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" замінено правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

У судове засідання сторони не з"явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без участі заявника.

12 березня 2020 року в суд надійшло клопотання боржника про витребування у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ряду документів, які мають значення для вирішення справи, зокрема : виписки про погашення кредиту, інформації щодо реалізації належного йому транспортного засобу та чи зараховані дані кошти на погашення кредиту.

Врахувавши подане клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що за наведених обставин продовжувати розгляд справи неможливо, а тому судове засідання слід відкласти.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд рахує необхідним витребувати інформацію, що просить боржник.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) :

- виписки щодо погашення кредиту по кредитному договору № 014/16-50/690 від 23 грудня 2004 року, укалденому між ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) та акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за період з дня оформлення кредиту до дня передачі права вимоги по ньому на користь третіх осіб;

- інформацію про те, коли, на підставі яких документів та за яку ціну було реалізовано автомобіль DAEWOO/ЗАЗ 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що був переданий у заставу Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору застави в якості забезпечення виконання кредитного договору № 014/16-50/690 від 23 грудня 2004 року;

- інформацію про те, чи виручені від реалізації автомобіля кошти зараховано в рахунок погашення заборгованості по кредиту № 014/16-50/690 від 23 грудня 2004 року..

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.