Court ruling № 89284281, 18.05.2020, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
18.05.2020
Case No.
2-716/11
Document №
89284281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-716/11

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 190 784 (ста дев`яноста тисяч семисот вісімдесяти чотирьох) гривень 89 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, сплачені позивачем при пред`явленні позову до суду за кредитним договором №8/2007/840-К/2184-АП від 07 грудня 2007 року.

05 березня 2020 року було укладено договір №GL2N79277_292ПВ між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ ФК "Довіра та гарантія" у виконавчих листах №2-716/11.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 29 червня 2011 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-716/11 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість в розмірі 190 784 (ста дев`яноста тисяч семиста вісімдесяти чотирьох) гривень 89 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, сплачені позивачем при пред`явленні позову до суду, за кредитним договором №8/2007/840-К/2184-АП від 07 грудня 2007 року.

ПАТ КБ "Надра", на підставі договору про відступлення права вимоги №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, відступило право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/2184-АП від 07 грудня 2007 року ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (згідно додатку №1 до Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року).

Згідно п.1 Договору перелік боржників міститься у додатку №1 до Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року.

Відповідно п.2 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, тощо.

Відтак, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №2-716/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" являється правонаступником ПАТ КБ "Надра" по вказаному кредитному зобов`язанню боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Альфа Банк") у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-716/11 від 29 червня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість в розмірі 190 784 (ста дев`яноста тисяч семиста вісімдесяти чотирьох) гривень 89 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, сплачені позивачем при пред`явленні позову до суду, за кредитним договором №8/2007/840-К/2184-АП від 07 грудня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89284281 ?

Документ № 89284281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89284281 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89284281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89284281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89284281, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 89284281, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89284281 refers to case No. 2-716/11

This decision relates to case No. 2-716/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89284278
Next document : 89284289