
Справа № 466/3432/14-ц
У Х В А Л А
05 травня 2020 року місто Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. вивчивши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Демчук О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 466/3432/14-ц,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Укрсиббанк» Демчук О.В. звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 466/3432/14-ц.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Демчук О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 466/3432/14-ц.
Провести судове засідання 15.05.2020 року о 09:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17.
Надіслати заявнику копію ухвали про прийняття до провадження, а відповідачу матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 89278762, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3432/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: