Decision № 892768, 07.08.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.

Справа № 5/122

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул.Б.Хмельницького, 59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача ВАТ "Житлобуд" вул.Василіянок, 49, м.Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 72802, 69 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність від 10.01.2007р.)

Від відповідача: не з"явився,

В судовому засіданні 31.07.07р. судом оголошено перерву до 07.08.07р. на 14-20 год.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 51 441,89 грн. основного боргу, 20 822,55 грн. пені, 195,96 грн. інфляційних втрат, 342,29 - 3% річних, а загалом 72 802,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази про погашення відповідачем основного боргу, а решта заявлених позовних вимог підтримав.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матералами.

Розглянувши матерали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

01.03.2002 року між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ВАТ "Житлобуд" було укладено договір № 181 про постачання теплової енергії, зігдно якого енергопостачальна організація зобов"язалась постачати споживачеві теплову еергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - ВАТ "Житлобуд" - зобов"язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (не пізніше 31-го числа розрахункового місяця).

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань ВАТ "Житлобуд" за період з 01.10.2006 року по 01.05.2007 року не оплачував отримані послуги, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед енергопостачальною організацією в сумі 51 441,89 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем на підставі п.6.3.5 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 20822,55 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати на суму - 195,96 грн. і 3% річних на суму 342,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази погашення відповідачем основного боргу на суму 51 441,89 грн.

Тому провадження в справі в частині стягнення основного боргу на суму 51 441,89 грн. слід припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.6.3.5 Договору у виадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим Договором, на суми, вказані в платіжних документах, нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

Таким чином, позивачем нарахована пеня в розмірі 20 822,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 195,96 грн. інфляційних втрат та 342,29 грн. - 3 % річних.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 20 822,55 грн. пені, 195,96 грн. інфляційних втрат, 342,29 грн. - 3% річних є обгрунтованими і підлягають до задоволення, а провадження в справі в частині стягнення 51 441,89 грн. основного боргу слід припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Житлобуд" (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 49, код 01272634) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59А, код 03346058) - 20 822,55 грн. пені, 195,96 грн. інфляційних втрат, 342,29 грн. - 3% річних, 728,02 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в справі в частині стягнення 51 441,89 грн. основного боргу слід припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане ______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

10.08.07р. Волошанська Христина Орестівна