Court ruling № 89264170, 15.05.2020, Volyn District Administrative Court

Approval Date
15.05.2020
Case No.
140/6655/20
Document №
89264170
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6655/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В) про визнання незаконною та скасувати відмову Головного управління ПФУ у Волинській області у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи: з 02.04.1997 по 07.07.1997 за професією «підземний гірничий робітник 3-го розряду» на Шахті № 6-7 «Нововолинська» (з повним робочим днем під землею), з 08.07.1997 по 06.03.1998 за професією «підземний гірничий робітник 3-го розряду» у дирекції ліквідуємої шахти 6-7 «Нововолинська» УДКР (з повним робочим днем під землею), з 09. 09. 1999 по 27. 02. 2000 за професією «підземний гірничий робітник очисного вибою» з повним робочим днем під землею на шахті № 5 «Нововолинська»; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 02.04.1997 по 07.07.1997 за професією «підземний гірничий робітник 3-го розряду» на Шахті № 6-7 «Нововолинська» (з повним робочим днем під землею), з 08.07.1997 по 06.03.1998 за професією «підземний гірничий робітник 3-го розряду» у дирекції ліквідуємої шахти 6-7 «Нововолинська» УДКР (з повним робочим днем під землею), з 09. 09. 1999 по 27. 02. 2000 за професією «підземний гірничий робітник очисного вибою» з повним робочим днем під землею на шахті № 5 «Нововолинська»; зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням зазначеного стажу роботи, починаючи з 24. 03. 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 89264170 ?

Документ № 89264170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89264170 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89264170 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89264170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89264170, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 89264170, Volyn District Administrative Court was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89264170 refers to case No. 140/6655/20

This decision relates to case No. 140/6655/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89264168
Next document : 89264172