Court ruling № 89264147, 18.05.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

18 травня 2020 рокум. Ужгород№ 807/994/16 Н/260/4/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області, якою просила суд: 1) визнати протиправними дії Господарського суду Закарпатської області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою; 2) зобов`язати Державну судову адміністрацію України та Господарський суд Закарпатської області нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. та постановою Верховного Суду від 21.06.2018 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Подану заяву аргументує тим, що 15 квітня 2020 року рішенням Конституційного Суду України №2-р(ІІ)/2020 визнано таким, що не відповідає Конституції України положення пп. 1 п. 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 р. №1166-VII, застосованого судом при прийнятті рішення від 21.12.2017 р. у адміністративній справі №807/994/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2, п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Досліджуючи подану ОСОБА_1 заяву на відповідність вимогам КАС України, суд встановив, що така подана з додержанням положень ст. 363, 364 у встановлені процесуальними нормами строки та за наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами у даній адміністративній справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі №807/994/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою та зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою.

2. Призначити заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №807/994/16 від 21 грудня 2017 року до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 червня 2020 року на 14:30 год. (за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Запропонувати відповідачам подати до 08 червня 2020 року пояснення щодо заяви.

4. Заяву буде розглянуто колегією у складі трьох суддів (головуючий суддя - Ващилін Р.О., судді - Іванчулинець Д.В., Дору Ю.Ю.).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін