Decision № 8926162, 03.07.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
2-420/2008
Document №
8926162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-420/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

3 липня 2008 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» до ОСОБА_1 про повернення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство «Продторг-Тернопіль» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором позики в розмірі 6215 грн., з яких 5650 грн. неповернутої позики, 565 грн. штрафу за порушення умов договору позики.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, просить позов задоволити, стягнути з відповідача 6215 грн. заборгованості по зазначеному договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй 26.06.2008 року поштового відправлення (судової повістки) рекомендованим листом, однак до суду не з'явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

12.12.2007 року між приватним підприємством «Продторг-Тернопіль» та ОСОБА_1 укладено письмовий договір безпроцентної цільової позики, відповідно до п.п.1-4 яких зазначене підприємство надало останній терміном до 12 червня 2008 року безпроцентну позику, а саме грошові кошти у розмірі 5650 грн.

Пунктами 5, 9 вказаного договору передбачено, що позика повертається щомісячно рівними частинами, які становлять 941.67 грн. В разі порушення умов договору позичальник, крім суми позики, сплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10% від несплаченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені договором, отриману відповідачем позику не повернуто, а тому позивач має право на стягнення основного боргу та сплати штрафу за порушення умов договору.

На день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_1 за договором позики складає 6215 грн., з яких 5650 грн. - неповернута позика, 565 грн. - штраф за порушення умов договору позики.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за договором позики відповідачка не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права ПП «Продторг-Тернопіль», які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПП «Продторг-Тернопіль» 5650 грн. неповернутої позики, 565 грн. штрафу за порушення умов договору позики, а всього 6215 грн.

За таких обставин позовні вимоги ПП «Продторг-Тернопіль» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.526,1046 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» до ОСОБА_1 про повернення позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» (м.Тернопіль, вул.Поліська,14, р/р 260048460 в ТОД ОСОБА_2Тернополя, МФО 338501, код 34473634) 5650 грн. неповернутої позики, 565 грн. штрафу за порушення умов договору безпроцентної цільової позики від 12.12.2007 року, а всього 6215 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» (м.Тернопіль, вул.Поліська,14, р/р 260048460 в ТОД ОСОБА_2Тернополя, МФО 338501, код 34473634) судові витрати, які складаються із державного мита в розмірі 62.15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 92.15 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8926162 ?

Документ № 8926162 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8926162 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8926162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8926162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8926162, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 8926162, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8926162 refers to case No. 2-420/2008

This decision relates to case No. 2-420/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8926158
Next document : 8926163