Decision № 892605, 25.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Комунального підприємства „Дрогобичводоканал”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м. Борислав Львівської області

Про стягнення 1 170 322,36 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі: М.Фарина

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Федис Л.І.- представник

від відповідача: не з’явився

Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.07.2007 р.

Суть спору: Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Комунального підприємства „Дрогобичводоканал”, м. Дрогобич Львівської області звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м. Борислав Львівської області про стягнення 1 170 322,36 грн.

Ухвалою суду від 11.06. 2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 25.06.2007 р.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по прийманню стічних вод в сумі 1 170 322,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 11.06.07 р. про порушення провадження у справі не виконав, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив, хоча належним чином і в установленому порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1767827 від 16.06.07 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між КП „Дрогобичводоканал” та КП „Бориславводоканал” щороку укладалися договори про приймання стічних вод до комунальної каналізації (надалі –Договори).

За умовами Договорів позивач приймає стічні води, а відповідач проводить оплату за надані послуги у встановлені договором терміни.

Відповідно до п. 4 Договору оплата повинна була проводитись протягом трьох календарних днів з дня отримання рахунку, але не пізніше тридцятого числа поточного місяця.

Відповідач всупереч умов Договору та вимог законодавства не проводив оплату за надані послуги.

Внаслідок порушення договірних відносин КП „Бориславводоканал” заборгував КП „Дрогобичводоканал” 1 170 322,36 грн. Вказане підтверджується довідкою-розрахунком між сторонами станом на 01.05.07 р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.05.07 р. копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача є підставними, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати по справі слід покласти на нього.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Бориславводоканал”, вул. В.Великого, 229 А, м. Борислав Львівської області (р/р 26001301178 в БВ ДОБУ, МФО 385082, код ЄДРПОУ 03348531) на користь Комунального підприємства „Дрогобичводоканал”, вул. Федьковича, 11, м. Дрогобич Львівської області (р/р 2600920001120 в АКБ „Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 03348910) 1 170 322 грн. 36 коп. заборгованості.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Бориславводоканал”, вул. В.Великого, 229 А, м. Борислав Львівської області (р/р 26001301178 в БВ ДОБУ, МФО 385082, код ЄДРПОУ 03348531) в дохід державного бюджету 11 703 грн. 22 коп. державного мита.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Бориславводоканал”, вул. В.Великого, 229 А, м. Борислав Львівської області (р/р 26001301178 в БВ ДОБУ, МФО 385082, код ЄДРПОУ 03348531) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя