
Справа № 681/585/20
ПОСТАНОВА
15 травня 2020 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки у постанові суду від 13 травня 2020 року, -
встановив:
13 травня 2020 року згідно постанови цього ж суду ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на чотири доби, та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір.
Однак, в резолютивній частині даної постанови судом допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню та замість «420 грн. 40 коп.» помилково зазначено «352 грн. 40 коп.», а також не зазначено реквізити, на які підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок, тому в даному випадку необхідне застосування аналогії закону, як засобу заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року відповідає розміру 420 грн. 40 коп.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, зазначивши у постанові суду реквізити, на які слід здійснити вказану сплату.
Керуючись наведеним, ст.379 КПК України суддя, -
постановив:
Виправити у резолютивній частині постанови Полонського районного суду від 13 травня 2020 року по справі № 681/585/20 допущену описку щодо розміру судового збору, зазначивши реквізити, на які він підлягає стягненню, та абзац другий викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).».
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 89260328, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 681/585/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: