Court ruling № 89260319, 15.05.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
15.05.2020
Case No.
461/1485/20
Document №
89260319
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/1485/20

Провадження № 2/461/661/20

У Х В А Л А

15.05.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код – 04055896), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірина В`ячеславівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із цивільним позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірина В`ячеславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Як вбачається з позову і матеріалів, що до нього додані, даний спір між сторонами виник внаслідок відкриття спадщини ОСОБА_2 , до складу якої входить нерухоме майно, а саме: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 , що розташована на території Залізничного району міста Львова.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Порушення судом правил виключної підсудності є грубим порушенням норм цивільно-процесуального законодавства, що тягне за собою скасування рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить нерухоме майно, а саме: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 , для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно, квартира, за адресою АДРЕСА_4 , знаходиться на території Залізничного району міста Львова, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Залізничного районного суду міста Львова.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірина В`ячеславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем – передати за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду міста Львова (адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89260319 ?

Документ № 89260319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89260319 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89260319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89260319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89260319, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 89260319, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89260319 refers to case No. 461/1485/20

This decision relates to case No. 461/1485/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89260315
Next document : 89260321