Дело № 1-11/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2010 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Михайловой К.Н.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2008 года ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 18 июля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле рынка «Староконный» в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению химико-биологической экспертизы № 225 от 05.08.2008 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 5,5 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 26 декабря 2008 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Старопортофранковской и Пантелеймоновской в г. Одессе, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатое вещество - двухосновной нитроцеллюлозный порох, после чего стал незаконно хранить при себе без предусмотренного законом разрешения. 09 января 2009 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 18 по пер. Староконному в г.Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят двухосновной нитроцеллюлозный порох, являющийся согласно заключения экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела № 87 от 22.01.2009 года, взрывчатым веществом метательного действия, массой 194 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлений по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ОСОБА_1 без цели сбыта от 18.07.2008 г.:
- рапортом УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о задержании ОСОБА_1 и изъятии у него бумажного свертка с наркотическим средством. л.д. 6
- протоколом личного обыска от 18.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством л.д. 8 - протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.12.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 бумажного свертка с наркотическим средством л.д. 79
- заключением химико-биологической экспертизы № 225 от 05.08.2008 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 5.5 гр. л.д. 53
По факту хранения и приобретения ОСОБА_1 взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения от 03.09.2008 г.:
- рапортом о/у СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 о задержании ОСОБА_1 и изъятии у него взрывчатого вещества - пороха л.д. 15
- протоколом обнаружения и изъятия от 09.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят порох л.д. 16
- заключением экспертизы взрывчатых веществ № 87 от 22.01.2009 года и фото-таблицей к нему, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 является двухосновным нитроцеллюлозным порохом, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, массой 194 грамма. л.д. 129
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.01.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 пороха л.д. 134
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1024 от 15.08.2008 года: «ОСОБА_1 страдает злоупотреблением препарата конопли /марихуана/.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретении и хранения наркотических средств без цели сбыта.
- по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам хранения и приобретения взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение двух лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 01.03.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 79 /наркотическое средство/, на л.д. 134 /взрывчатое вещество/ - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизы ФО2 КПК 1001050 в сумме 1088 гривен 27 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО – 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_4
The court decision No. 8925913, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-11/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: