Court ruling № 89258019, 15.05.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 168/44/20

провадження № 1-кс/166/108/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши заяву про самовідвід судді Старовижівського районного суду Волинської області Назарука Олександра Володимировича у справі за заявою про відвід судді Хаврони Оксани Йосипівни у кримінальному провадженні №12019030190000285 від 20.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12 березня 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області отримано скеровану Волинським апеляційним судом для розгляду заяву про самовідвід судді Старовижівського районного суду Волинської області Назарука О.В. у справі за заявою про відвід судді Хаврони О. Й . у кримінальному провадженні №12019030190000285 від 20.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Самовідвід суддею Назаруком О.В. мотивовано тим, що він не може брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді Хаврони О. Й . у кримінальному провадженні №12019030190000285 від 20.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви судді Назарука О.В. про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Назарука О.В., додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що суддя Назарук О.В. брав участь у кримінальному провадженні №12019030190000285 від 20.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як слідчий суддя. Так, він, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, постановляв ухвалу від 06.12.19 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру, а також ухвалу за наслідками розгляду заяви про відвід прокурора Шептура А.М. та ухвалу за наслідками розгляду заяви про відвід слідчого Левчука П.І.

Враховуючи, що суддя Назарук О.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Старовижівського районного суду Волинської області Назарука Олександра Володимировича у справі за заявою про відвід судді Хаврони Оксани Йосипівни у кримінальному провадженні №12019030190000285 від 20.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун