
справа № 166/482/20
провадження № 3/166/256/20
ст. КУпАП 187 ч.2
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 травня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 20.04.2020 року, 06.05.2020 року, 06.04.2020 року не з`явився на реєстрацію в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 005710 від 30.04.2020 року, серії ГР № 005891 від 09.05.2020 року, серії ГР № 005709 від 30.04.2020 року; копією ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року; реєстраціним листком з відміткою про неявку 20.04.2020, 06.05.2020, 06.04.2020 року на реєстрацію в місцевий райвідділ поліції.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вказаної норми Судом були об`єднані справи № 166/482/20, № 166/483/20, № 166/484/20 в одне провадження.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та їх кількість, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП, -
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг Самари/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA388999980313111206000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лозицький С.О.
The court decision No. 89257903, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 166/482/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: