
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/2/20
ун. № 759/308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.03.2020р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та дій,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та дій.
Ухвалою судді Марко Я.Р. від 13.03.2020 р. вимоги були задоволені частково (а.с. 97-99).
09.04.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилок в ухвалі суду від 13.03.2020 р., а саме в абц. 12 мотивувальної частини ухвали, зокрема, невірно зазначено, що "і повним", замість "частковим".
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Обставини на які посилається позивач як на підставу для виправлення описки, яку було допущено судом при написанні ухвали від 13.003.2020 року, в частині невірного зазначення в абц. 12 мотивувальної частини ухвали, "і повним", замість "частковим", не є опискою, не має істотного характеру і не може вплинути на суть прийнятого судом рішення (ухвали).
Керуючись ст. 253 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду 13.03.2020р., постановленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень та дій.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 89256599, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/308/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: