Decision № 892544, 27.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.07.2007
Case No.
16/162-07
Document №
892544
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 16/162-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТД Юсан", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 203 311 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дорофєєв О.М.- директор, дов.від 08.12.2006р.;

Росоха Л.І.- начальник кредит. відділу, дов. від 02.07.2007р. (був присутній у судовому засіданні 04.07.07р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 203 311 грн. 95 коп., що складає 95 850 грн.00 коп. –заборгованості за кредитом, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору від 16.04.04р. №10КЛ/04-ю, 75 996 грн. 79 коп. - заборгованості за нараховані проценти за користування кредитом, 17 817 грн. 60 коп. - пені за порушення строку погашення кредиту, 11 247 грн. 56 коп. - пені за порушення строків погашення процентів та 2 400 грн. 00 коп. - неустойки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 16.04.2004р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (кредитодавцем) та відповідачем –Приватним підприємством „ТД Юсан” (позичальником) було укладено кредитний договір №10-КЛ/04-ю, згідно із пунктами 1.1, 1.3 та 1.4 якого кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та розмірах, встановлених цим договором; сума кредиту за цим договором складається з загальної суми всіх частин кредиту, наданих позичальнику згідно цього договору та не погашених ним; кредит надається позичальнику на строк 365 днів, починаючи з 16 квітня 2004 р.;

- відповідно до пункту 2.3 зазначеного договору кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом оплати з позичкового рахунку позичальника його платіжних документів;

- згідно із пунктом 5.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов’язується відкрити позичальнику протягом одного дня з дати підписання цього договору позичковий рахунок №2062032 та рахунок обліку нарахованих відсотків - №2068632;

- на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 95 850 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.04.2004р. №1 на суму 44 850 грн. 00 коп., від 20.04.2004р. №2 на суму 5 000 грн. 00 коп., від 05.05.2004р. №3 на суму 25 000 грн. 00 коп. та від 03.06.2004р. №4 на суму 21 000 грн. 00 коп.;

- отже, зазначені кредитні кошти надані позивачем відповідачу до 15.04.2005р. включно;

- на момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано;

- відповідно до пункту 4.1 кредитного договору від 16.04.2004р. №10-КЛ/04-ю за користування кредитом позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі 28% річних від суми фактично наданих позичальнику за цим договором коштів, які не повернуті позичальником кредитодавцю на кінець кожного дня;

- отже, проценти становлять 82 253 грн. 08 коп. (з 16.04.2004р. по 25.05.2007р.);

- відповідачем сплачено проценти частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем по процентам становить 75 996 грн. 79коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення нарахованих позивачем процентів відповідачем також не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- пунктом 5.5.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків (термінів) виконання своїх грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитодавцю за кожний календарний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного позичальником грошового зобов’язання, а також проценти за весь час фактичного користування кредитом;

- отже, пеня за несвоєчасно повернену основну кредитну заборгованість становить 17 817 грн. 60 коп. (з 06.05.2006р. по 04.06.2007р.), а пеня за несвоєчасно сплачені проценти становить 11 247 грн. 56 коп. (з 06.05.2006р. по 04.06.2007р.), тобто загальна сума пені складає 29 065 грн. 16 коп. (з 06.05.2006р. по 04.06.2007р.);

- згідно з пунктом 5.5.5 кредитного договору від 16.04.2004р. №10-КЛ/04-ю за порушення позичальником своїх зобов’язань, що випливають з цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю за кожен випадок такого порушення неустойку в розмірі 2% від суми договору;

- таким чином, неустойка становить 2 400 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ТД Юсан” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219; п/р 2600175 в Криворізькій філії ТОВ „Діалогбанк", МФО 307082; код ЄДРПОУ 32097965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26, позиція 5; к/р 32005104400 в управлінні НБУ у Дніпропетровській області, МФО 307082; код ЄДРПОУ 21734522) 95 850 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 75 996 грн.79 коп. –заборгованості по процентам за користування кредитом, 29 065 грн. 16 коп. - пені, 2 400 грн. 00 коп. –неустойки, 2 033 грн. 12 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„30 „ липня 2007р

Часті запитання

Який тип судового документу № 892544 ?

Документ № 892544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 892544 ?

Дата ухвалення - 27.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 892544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 892544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 892544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 892544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 892544 refers to case No. 16/162-07

This decision relates to case No. 16/162-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 892542
Next document : 892545