
Справа № 638/8426/17
Провадження № 2-во/638/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Дзюба Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 задоволено заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанка» про повернення судового збору.Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачену ним на р/р НОМЕР_2 , МФО 851011 за платіжним дорученням № PROM4B0Q14 від 24.05.2017 р. суму судового збору у розмірі 1600.00 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, де просить виправити описку в ухвалі суду, вказавши правильно назву казначейської служби, а саме: виправити на вірне «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова».
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що дійсно в ухвалі суду міститься описка в назві казначейської служби.
У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
постановив :
Виправити описку в ухвалі суду від 17 січня 2018 року, вказавши в ухвалі правильним замість «Управління Державної Казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова» - «Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.
The court decision No. 89253545, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/8426/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: