
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
"15" травня 2020 р. справа № 300/263/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача Гейтоти В.М.
представника відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області - Бортника Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання провести перерахунок пенсії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.
Ухвала буде складена в повному обсязі 20.05.20.
The court decision No. 89248458, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 300/263/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: