
Справа № 351/717/20
Номер провадження № 3/351/452/20
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
15 травня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2020р. біля 13:30 год. в с. Троїця по вул. Перемоги, керуючи транспортним засобом марки "Сітроен Джампер" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата народження ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним останнього, які містяться в матеріалах справи, у письмових поясненнях ОСОБА_1 відсутній час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у роздруківці "Драгер" - відірваний показник результату тесту та не вказано до якого протоколу даний результат долучається, що є перешкодою для об`єктивного розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Калиновський
The court decision No. 89246341, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 351/717/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: