
Справа № 161/19713/19
Провадження № 2/161/321/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЦНТП-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.
06 травня 2020 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_4 незаконно, на думку позивача, здійснює встановлення огорожі на межі земельної ділянки, у зв`язку з цим заявник просить суд заборонити відповідачу вчиняти ці дії та зобов`язати його демонтувати цю огорожу.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що предметом позову є незгода позивача із діями відповідача ОСОБА_4 стосовно самовільного, на його думку, зайняття нежитлового приміщення, що знаходиться у проїзді будинку АДРЕСА_1 , а також стосовно дій інших відповідачів при виготовленні технічної документації на спірні нежитлові приміщення, а також на земельну ділянку.
З наведеного слідує, що предмет спору не стосується використання земельних ділянок, в тому числі стосовно встановлення їх меж та відповідної огорожі, а отже заходи забезпечення позову, про які просить позивач ніяким чином не стосуються предмету спору та можливого рішення про задоволення позову.
До того ж, заява, всупереч положення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Вищенаведене, на думку суду, є достатніми підставами для того, щоб відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, за фактом її необґрунтованості.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08 травня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 89244237, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/19713/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: