Decision № 8924117, 26.09.2008, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-427\2008

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2008 року, Новоайдарський районний суд Лугансської області, в складі головуючого: судді Добривечір Л.Д, при секретарі: Московченко О.В,

з участю прокурора Перової Т.В.

у відкритому судовому засіданні с. Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом прокурора района в інтересах держави в особі: Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, відсотків за його використання та пені,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор района в інтересах держави в особі Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Новоайдарського районного суду до ОСОБА_1. про стягнення заборгованності по наданому кредиту,відсотків за його використання та пені в сумі 3578,90 грн. з слідуючих обставин.

25.12.2006 року між Фондом та ОСОБА_1і.. було укладено кредитний договір № 1791V2006 про надання кредиту у розмірі 3500 грн. для будівництва інженерної мережі газопостачання.

Фактично боржник отримала кредит на суму 3500 грн..

Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит повинен повертатись починаючи з 25.12.2007 року чотири рази на рік рівними частинами згідно з встановленим графіком.

Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно кредитного договору щорічно в розмірі трьох відсотків від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.

У відповідності зі ст. ст.526,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін, але боржник порушила умови кредитного договору,а саме порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме заборгованість по кредиту у розмірі 3578,90 грн.які повинні бути стягнуті з боржника.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала і просила надати їй розстрочку виконання рішення і надати їй можливість погашати борг щомісячно по 350 грн. на 10 місяців

Дослідивши матеріали справи, допросив сторони, суд приходе до висновку,що позовні вимоги прокурора обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про надання їй розстрочки виконання рішення суду задовільнити.

Суд приходе до висновку,що судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1

На підставі ст. 526,530 ЦК України, керуючись ст.. 10,12.88,209, 212-215,217, 218 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новоайдарського района в інтересах держави в особі Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 3578,90 грн. на користь Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,,,, на Р\Р 2650601002842 в ВАТ „ Державний експертно-імпортний банк України ОСОБА_3, МФО 304289, код 23486985.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн „ Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у судах.

Виконання рішення суду розстрочити на 10 місяців, і стягувати з ОСОБА_1 щомісячно по 350 грн. до повного погашення боргу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.