
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.05.2020Справа № 910/10704/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. у справі
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо
(04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2 )
до Фізичної особи-підприємця Жученко Віталія Віталійовича
( АДРЕСА_1 )
про стягнення 99 783 грн. 52 коп.
Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Жученко Віталія Віталійовича про стягнення 99 783 грн. 52 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1717 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 08.09.2014, внаслідок не сплати орендних платежів у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 99 783 грн. 52 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10704/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 позовні вимоги Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено у повному обсязі.
26.11.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019, що набрало законної сили 25.11.2019 видано наказ.
24.04.2020 до суду надійшла скарга стягувача - Комунального підприємства "Київпастранс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. щодо винесення повідомлення від 11.03.2020 про повернення виконавчого документу №910/10704/19 без прийняття до виконання, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. щодо винесення повідомлення від 11.03.2020 про повернення виконавчого документу №910/10704/19 без прийняття до виконання;
- скасувати повідомлення від 11.03.2020 державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. про повернення виконавчого документа №910/10704/19 без прийняття до виконання;
- зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. відкрити виконавче провадження про примусове стягнення з ФОП Жученка В.В. коштів на користь КП "Київпастранс".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 13.05.2020.
12.05.2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява №06-1/651 від 07.05.2020 року про залишення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. без розгляду.
13.05.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву №06-1/651 від 07.05.2020 року про залишення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. без розгляду Комунального підприємства "Київпастранс", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи реалізацію заявником - Комунальним підприємством "Київпастранс" свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" №06-1/651 від 07.05.2020 року про залишення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. без розгляду - задовольнити.
2. Скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференець С.С. - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 89239792, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10704/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: