Decision № 8923924, 06.10.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.10.2008
Case No.
2-1100/2008
Document №
8923924
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1100/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2008 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 101,93 грн.

У позові вказано, що відповідач є споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок № 960012.

На вказаному особовому рахунку за період з 09.10.2007 року по 09.06.2008 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 101,93 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась.

Відповідно до п.п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Позивач просить стягнути з відповідача 101,93 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_2 з проханням розглянути справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог-, просила постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наданих матеріалів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 960012, користується послугами АК '"Харківобленерго", але не сплачує вартість спожитої електроенергії, що підтверджується довідкою абонентського відділу Зміївського РВЕ. /а.с. /

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії за період з 09.10.2007 року по 09.06.2008 року у розмірі 101,93 грн.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично ОСОБА_1 користувалася послугами АК «Харківобленсрго», проводила частково оплату її вартості, таким чином прийняла на себе обов'язки щодо вимог, які звичайно ставляться при виконанні зобов'язань.

Оскільки відповідач не виконала зобов'язання, а саме, не оплачувала спожиту електроенергію, позов АК "Харківобленерго" підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦГІК України, судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення та судовий збір на користь держави присуджуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго" (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351 823 код 00131954) 101 ( сто одну) гри..93 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 09.10.2007 року по 09.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК " Харківобленерго" 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8923924 ?

Документ № 8923924 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8923924 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8923924 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8923924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8923924, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8923924, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8923924 refers to case No. 2-1100/2008

This decision relates to case No. 2-1100/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8896641
Next document : 8923929