
Справа № 724/667/20 Провадження № 1-кс/724/93/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л.
при секретарі: Рижак П.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин питання про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по справі №724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20, де у вступній частині невірно вказано дату «13 квітня 2020 року», тоді як слід було вказати дату «13 ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по справі № 724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20.
У вступній частині правильно вважати дату «13 травня 2020 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд.
Слідчий суддя: Л. Л. Гураль
The court decision No. 89236962, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 724/667/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: