Court ruling № 89235613, 14.05.2020, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.05.2020
Case No.
393/470/19
Document №
89235613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 393/470/19

Провадження №2/403/53/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: Бойко О. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним, клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Фермерського господарства "Вікторія" та відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним.

У підготовчому засіданні представник позивача (адвокат) Бойко Олег Вікторович вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

У підготовче засідання представник відповідача Фермерського господарства "Вікторія відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів (адвокат) Заболотній Павло Леонідович не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено. Представником відповідачів (адвокат) Заболотнім Павлом Леонідовичем подано письмове клопотання про проведення судового засідання у відсутність відповідачів та представника відповідачів, просить відмовити у повному обсязі у позовних вимогах ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним.

Заслухавши представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровградської області від 17 березня 2020 року задоволено частково клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових доказів. Фермерському господарству «Вікторія»: ЄДРПОУ 30025092, юридична адреса: 28200 Кіровоградська область Новгородківський район смт. Новгородка вул. Криворізька, 34, подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору оренди землі між сторонами, з доданими до нього додатками: актом про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки; актом прийому передачі земельної ділянки, які є невід`ємною частиною договору оренди землі; оригінал Державного акта на право приватної власності на землю; серія: Р1; 333130; виданий ОСОБА_1 03 червня 2002 року Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Представником відповідачів (адвокат) Заболотнім Павлом Леонідовичем подано письмове повідомлення, що ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 рокунеможливо виконати в частині подання до суду окремих письмових документів, так як у сторони відповідача відсутній акт про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки, акт прийому передачі земельної ділянки, які є невід`ємною частиною договору оренди землі та оригінал Державного акта на право приватної власності на землю; серія: Р1; 333130.

При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових документів підлягає задоволенню частково, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити частково клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових документів. Фермерському господарству «Вікторія» (ЄДРПОУ 30025092, юридична адреса: 28200 Кіровоградська область Новгородківський район смт. Новгородка вул. Криворізька, 34) та ОСОБА_2 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області наступні відомості: письмові документи про сплату орендарем Фермерським господарством «Вікторія» орендодавцю ОСОБА_1 за договором оренди землі орендної плати за 2017, 2018, 2019 р.р. Відмовити у іншій частині клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових документів. Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 89235613 ?

Документ № 89235613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89235613 ?

Дата ухвалення - 14.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89235613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89235613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89235613, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 89235613, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89235613 refers to case No. 393/470/19

This decision relates to case No. 393/470/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89235152
Next document : 89252122