Court ruling № 89233382, 14.05.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4710/16-ц

Провадження № 2/0203/220/2017

УХВАЛА

14 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши цивільну справу у м. Дніпрі в залі суду у спрощеному порядку з викликом сторін у паперовій формі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи – приватне підприємство «Тулон», Товариство з обмеженою відповідністю «Ферма» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа позовного провадження.

17 січня 2017 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема, виправлення описки у вступній частині рішення, де помилково не зазначена третя особа ТОВ «Ферма».

В судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та вступної частини рішення від 17 січня 2017 року судом помилково не зазначена повна назва третьої особи, а вказана лише її організаційно-правова форма, у зв`язку з чим ця описка підлягає виправленню із зазначенням назви третьої особи як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферма».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року описку, зазначивши повну назву третьої особи як товариство з обмеженою відповідальністю «Ферма».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали з урахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та виготовлена 14 травня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко