
Справа № 521/4897/20
Провадження № 2/521/2302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Петренчук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"– Савіхіни Анастасії Миколаївни про витребування доказів за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року представник акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"– Савіхіна Анастасія Миколаївна подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд:
?витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальниці ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
?витребувати докази від Малиновської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
13.05.2020 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"– Савіхіни Анастасії Миколаївни про витребування доказів за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, – задовольнити.
?витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, адреса електронної пошти: dnap@omr.gov.ua, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за місцем останньої реєстрації проживання позичальниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
?витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі (місцезнаходження: 65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, ЄДРПОУ 42560726): копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 89230565, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/4897/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: