Court ruling № 89230021, 13.05.2020, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.05.2020
Case No.
586/382/20
Document №
89230021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/382/20

Номер провадження по справі 2/586/90/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 22645,54 грн. за кредитним договором б/н від 12.03.2018 та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2018 між ним і відповідачем підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що цей Договір був укладений між ним та відповідачем 12.03.2018 шляхом підписання Анкети-заяви останнім. При цьому Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, про що зазначає позивач в позовній заяві, але на підтвердження своїх позовних вимог надає лише копію Анкети-заяви до договору, зазначивши, що перелічені документи перебувають в загальному доступі в мережі Інтернет.

Так, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуАкціонерного «УНІВЕРСАЛ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . М. Теміров

Часті запитання

Який тип судового документу № 89230021 ?

Документ № 89230021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89230021 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89230021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89230021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89230021, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89230021, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89230021 refers to case No. 586/382/20

This decision relates to case No. 586/382/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89230015
Next document : 89230027