Court ruling № 89229834, 14.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5925/20

Провадження № 1-кс/592/3057/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного м. Суми Бичков І.Г., з участю секретаря Подпрятова А.В. , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Волкової О.В., погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури Макаренко АІ. щодо збереження речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020200260000037 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом вчинення шахрайських дій, вчинене в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки. Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на: нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м. кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м.кв. На даний час виникла необхідність забезпечення його збереження на підставі положень ч. 6 ст. 100 КПК України, оскільки вартість вказаного майна перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, слідчий просив визначити порядок зберігання речових доказів: нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м. кв. та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м. кв., на яке накладено арешт в рамках даного кримінального провадження, - шляхом передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І. клопотання

слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Волкової О.В. підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалось без повідомлення власника майна, представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200260000037 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом вчинення шахрайських дій, вчинене в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки. (а. с. 10-11).

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2020на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м. кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м. кв., було накладено арешт на підставі ст.170 КПК України, тобто, з метою його збереження (а.с.12-15).

При цьому, відповідно до клопотання, вартість нерухомого майна що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м.кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м.кв., перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу сьомого ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Враховуючи те, що вартість нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м.кв. та нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м.кв., перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вважаю, що в даному випадку є підстави для визначення порядку зберігання такого майна у порядку, передбаченому ч.6 ст.100 КПК України.

Тобто, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Волкової О.В.щодо визначення порядку збереження речових доказів в порядку ст.100 КПК України задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12020200260000037 від 17.01.2020, шляхом заборони користування ОСОБА_1 , нерухомим майном яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м.кв. та нерухомим майном, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м.кв. та передати у порядку та в умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління майно, на яке ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. від 08.05.2020 по справі № 592/5735/20 (провадження № 1-кс/592/2941/20) накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 805,10 м.кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1154,7 м.кв, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Волкову О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков