
Справа №576/1365/18
Провадження №1-кп/592/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року м.Суми
про залучення захисника
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді Фоменко І.М., суддів Костенко В.Г., Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г. прокурора Сумської обласної прокуратури Дацько С.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12018200070000194 від 31.03.2018 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 26.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.06.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 15.01.2020 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2020 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приводу в судове засідання для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.05.2020 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані та 14.05.2020 року доставлені до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в суді захисників за призначенням, оскільки відносно них вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ч.5 ст. 185 КК України передбачає обов`язкову участь захисника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України обвинувачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги
Керуючись ст. 49, 177, 178, 184, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокатів для здійснення захисту за призначенням, клопотання розгядається в залі Ковпаківського районного суду м. Суми 14.05.2020 року об 14 год. 00 хв..
Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя І.М. Фоменко
Суддя В.Г. Костенко
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 89229830, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/1365/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: