
Справа № 513/170/20
Провадження № 1-кп/492/80/20
УХВАЛА
про прийняття уточненого цивільного позову
14 травня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання – Богдан А.І.,
за участю прокурора – Волкова І.І.,
захисника-адвоката Дукіна С.В.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
представника потерпілої - адвоката Кожокар Т.Я.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020160420000004 від 12.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 12 березня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29.04.2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення прийнято до провадження.
14 травня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 24 квітня 2020 року включно.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 11 травня 2020 року включно, а постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року № 343 .
Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України зі змінами від 30.03.2020 року під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 49 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд прийшов до висновку, що строк подання уточненого цивільного позову вважається
Судом в даному кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що цивільним позивачем та його представником правомірно заявлено про зміну розміру позовних вимог, у зв`язку з чим необхідно прийняти уточнений цивільний позов до розгляду в рамках кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 127, 128, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 89228875, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 513/170/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: