
копія
Справа 678/309/14-ц
УХВАЛА Провадження № 6-678-33/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», представник заявника Скрипник Анастасія Олександрівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В заяві заявник зазначає, що 16 жовтня 2014 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/309/14-ц з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-22028-300513 від 30.05.2013 року в сумі 22176,18грн. та 243грн. 60коп.- витрати по сплаті судового збору.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Летичівським РВ ДВС здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП № 48058315. На даний час рішення залишається не виконаним.
27.04.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 408/к про відступлення прав вимог. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48058315, яке здійснюється Летичівським РВДВС щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-22028-300513 від 30.05.2013 року в сумі 22176.18 гривень та 243грн. 60 коп.- витрати по сплаті судового збору та замість Стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати Стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».
В судове засідання представник заявника не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності без проведення звукозапису, не заперечує проти задоволення вимог.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Договором № 408/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27 квітня 2018 року підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «СІТІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № 48058315 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48058315, яке здійснюється Летичівським РВДВС, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-22028-300513 від 30.05.2013 року в сумі 22176.18 гривень та 243грн. 60 коп.- витрати по сплаті судового збору, з стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» код ЄДРПОУ 39508708 (04053, м. Київ вул. Січових Стрільців,37-41).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.
The court decision No. 89228211, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 678/309/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: