Court ruling № 89228017, 13.05.2020, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/79/20

Провадження №2/603/105/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання – Захарчишин М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

позивач: приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»

представник позивача: адвокат Синюк Станіслав Леонідович

відповідач: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5880 грн. 50 коп.; 5000 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги та 2102 грн. 00 коп. – витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.02.2020 року про відкриття провадження в справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідачем до початку розгляду справи по суті не було подано: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з обґрунтуванням причин такого заперечення та відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з поштових повідомлень, що ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою та за встановленим судом місцем реєстрації не проживає.

Подальше повідомлення відповідача здійснювалося за допомогою розміщення оголошення про виклик на веб-сайті (веб-порталі) судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик (повідомлення) особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому зазначив, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» позовні вимоги підтримує паовністю та просить розгляд справи проводити в відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, в спрощеному позовному провадженні (ч. 2 ст. 281 ЦПК України), може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги вищевказане та у відповідності до ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян