Court ruling № 89227038, 14.05.2020, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/554/20

№ провадження 1-кс/453/162/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

14 травня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 12020140300000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2020 року у Сколівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Львів, про те, що у період з 20.04.2020 року по 22.04.2020 року в її будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникли невідомі особи звідки викрали теплові радіатори, холодильник, унітази та рукомийники, чим завдали заявниці матеріальної шкоди. 23.04.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020140300000211 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства з метою отримання інформації з`єднання мобільних терміналів СКП Сколівського ВП проведено радіотехнічне обстеження на місці події у АДРЕСА_1 та місця можливого шляху відходу правопорушників, а саме: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Шевченка (неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); Львівська область, Сколівський район, с. Гребенів (виїзд на автодорогу), у період часу з 00.00 год. 20.04.2020 року по 12.00 год. 22.04.2020 року, оскільки особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, і тому виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначеної базової станції, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вказаних сторін кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріаликлопотання протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020140300000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення, а саме про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснені у період часу з 00.00 год. 20.04.2020 року по 12.00 год. 22.04.2020 року, у зоні дії базових станцій з параметрами LAC 2161 CID 941, 921, 8921, 8793; у зоні дії базових станцій з параметрами 2G- LAC 10191 CID 2551, 2552, 2553, 7551, 7553, 7552, 4073; 3G- LAC 10191 CID 16746, 26740, 36746, 26746, 36740; 4G- LAC 8791 CID 14075532, 14075531, 14075533; у зоні дії базових станцій з параметрами 2G- LAC 10191, 9195 CID 4031, 3031; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбаченіст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1