Decision № 89227026, 12.05.2020, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/426/20

№ провадження 2/453/220/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано Наказ 13-к від 24.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя-логопеда Сколівського ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя-логопеда логопедичного пункту при Сколівському ЗЗСО І-ІІІ ст. №3. Вирішено стягнути з відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: Львівська обл., м. Сколе, вул. Чайківського,7, код ЄРДПОУ 02144766) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.03.2020 року по 30.04.2020 року у розмірі 25 645 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 09 коп. Також вирішено стягнути з відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: Львівська обл., м. Сколе, вул. Чайківського,7, код ЄРДПОУ 02144766) в дохід держави 840,80 грн. судового збору. Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, під час ухвалення вказаного рішення, судом не було конкретизовано питання відносно допущення до негайного виконання рішення щодо присудження працівникові виплати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, так як мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2, 4 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, оскільки не вирішено питання відносно допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши про негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення його на роботі.

Керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за ОСОБА_1 до відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя-логопеда логопедичного пункту при Сколівському ЗЗСО І-ІІІ ст. 3.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Відділ освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, м. Сколе, вул. Чайківського,7, код ЄРДПОУ 02144766.

Суддя