
Справа № 128/3269/18
УХВАЛА
13 травня 2020 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Слободян Г.В. про витребування доказів ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтва про право особистої власності, договору дарування жилого будинку та договору купівлі – продажу житлового будинку.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Слободян Г.В. звернулася до суду з заявою про витребування доказів, зокрема, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просила витребувати, для огляду в судовому засіданні, з архіву Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 2-18/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вороновицької селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору дарування, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Оглянувши матеріали справи, за результатами розгляду даного клопотання, оскільки у сторони виникають складнощі щодо надання суду доказів, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Слободян Г.В. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, цивільну справу № 2-18/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вороновицької селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору дарування, стягнення моральної шкоди.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 89226084, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/3269/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: