
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11578/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі судових засідань Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 19 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, так як 11.10.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав №2018/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2621/0708/64-144. До початку розгляду заяви по суті представника заявника звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Оскільки представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.257, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 89225072, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/11578/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: