Справа №2-н-724/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № NKXRF108110269 від 05.04.2007р. у розмірі 3361 грн. 34 коп. з ОСОБА_1, який мешкає по вул. Комсомольській, 69 в с.Кам'янка Очаківського района Миколаївської області, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Миколаївської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в рахунок суми заборгованості по кредитному договору № NKXRF108110269 від 05.04.2007р. - 3361 ( три тисячи триста шістдесят одна) грн. 34 коп. на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, а також в повернення 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 коп. - судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на р/р № 64993919400001 МФО № 305299.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 8922004, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-724/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: