
Справа №263/16178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ступна та резолютивна частини)
12 травня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., за участю прокурора Танаджі В.Г., захисника Білозьорова О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Танаджі В.Г. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Відповідно ч.2 до ст.376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Танаджі В.Г. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», строком на 30 днів, тобто до 10 червня 2020 року, включно.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде підготовлено протягом 5 діб з дня постановлення резолютивної частини та оголошений учасникам провадження.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 89217676, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/16178/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: