Court ruling № 89214019, 14.05.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. справа № 300/639/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши поданий Богуславським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відзив на позовну заяву від 12.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2020 №Ф-6562-55, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2020 №Ф-6562-55, постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.05.2020 Богуславським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано суду відзив на позовну заяву, в якому викладено відповідні аргументи та міркування стосовно позову.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого відзиву на позовну заяву, його відповідність вимогам ст.ст.163, 167 КАС України (надалі також - Кодексу адміністративного судочинства України) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону позивачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії відзиву на позовну заяву від 12.05.2020 іншим учасникам справи, зокрема позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Головному управління ДПС у Київській області.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано обов`язків, передбачених ч.3 ст.162, ч.1 ст.167 КАС України.

За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Богуславському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відзив на позовну заяву від 12.05.2020 - без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.