
12.05.2020 Справа № 756/5009/20
Справа пр. №3-2659/20
ун. №756/5009/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, яка працює в ТОВ "СК ІНЖИНІРИНГ-ІНВЕСТ" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, офіс 996,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2020 року при перевірці ТОВ "СК ІНЖИНІРИНГ-ІНВЕСТ" було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , директор ТОВ "СК ІНЖИНІРИНГ-ІНВЕСТ", порушила вимоги п. 184.7 ст. 184, п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 5 розділу V Порядку №21 в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2019 року, у зв`язку з чим ТОВ "СК ІНЖИНІРИНГ-ІНВЕСТ" завищено суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200?.3 ст. 200? розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка: підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за грудень 2019 року на суму ПДВ у розмірі 30936,00 грн, що встановлено в акті перевірки від 13 лютого 2020 року №905/26-15-43-04-19/43210602, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, завчасно не повідомила суд про причини неявки та не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 89204901, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/5009/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: