Справа №2-1715
2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді П'ятничук І.В.
при секретарі - Ландар Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в березні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 921грн.84коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати.
При цьому зазначав, що 19.12.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку та встановлений телефонний номер № НОМЕР_1.
В період з березня 2006 року по липень 2006 року з телефонного номеру №НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 840грн.84коп., які відповідач до цього часу не оплатив, тому звертаються до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку від 19.12.2005р. та встановлений телефонний номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).
В період з березня 2006р. по липень 2006р. з телефонного номеру №НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 840грн.84коп., чим заподіяна матеріальна шкода позивачу в зазначеній сумі.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
За несплату заборгованості у відповідності до ч.4 п.63 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, ч.2 п.145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком підприємство 02.08.2006 року скасувало телефон відповідачу.
Згідно Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим телефонним зв»язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості, тому суд стягує з останнього суму боргу в повному обсязі на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.51,63,65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.151,157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-60,88, 130, 209, 212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження та іден. код в матеріалах справи відсутні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" р/р №26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО №322 904, код ЗКПО 01189910, (02192 м. Київ, вул. М.Шалетт,1) - борг в сумі 840грн.84коп. та судові витрати в розмірі 81грн., всього 921(дев»ятсот двадцять одну)грн.84коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 8920380, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1715/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: