
13.05.2020
справа № 642/1691/20
провадження №3/642/777/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу 20.03.2020 року о 00 год. 45 хв., в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.112 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 за результатом якого встановлено, що вміст алкоголю складає 1.80 проміле. Огляд проводився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1787 від 20.03.2020 року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але через канцелярію суду представник надав клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Богодухівського районного суду Харківської області за місцем його проживання. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та в зв`язку з транспортними обмеженнями пов`язаними з карантинними заходами не має можливості прибути до міста Харків.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним клопотання задовольнити, направити адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Богодухівського районного суду Харківської області за місцем постійного проживання правопорушника.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278, 283 - 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Богодухівського районного суду Харківської області за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ольховський Є.Б.
The court decision No. 89200957, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1691/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: