Справа №2-2104
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва у складі:
головуючого судді - Борисюк Л.П. при секретарі - Котенко B.C.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кварплаті, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в квітні 2008року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2007грн.4 9коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись державною житловою площею, а саме квартирою №98 в будинку №21 по вул. Уборевича в м.Києві і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01.06.2006 року не сплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству на зазначену вище суму.
За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів борг в сумі 1785грн.51коп.
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.(а.с.5,6)
Згідно з розрахунком заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги складає 1785грн.51коп.,яку суд стягує з останніх солідарно, відповідно до вимог ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.
На підставі зазначеного та керуючись ст.267,1166 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Перемога Баришивського р-ну Київської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с.Рокітне Бобровецького р-ну Чернігівської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м.Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м.Києва, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-809 №26008300600494 Святошинського відділення О.Б. №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756056 - 1785грн.51коп. боргу та 30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього -1815(одну тисячу вісімсот п»ятнадцять)грн.51коп. та судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8920091, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2104/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: