Decision № 8920088, 13.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2219/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Андрійко М.І.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2007 року звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про стягнення суми завданих збитків в розмірі 14034,46 грн. та судових витрат.

Вказує, що 14.11.2007 року на перехресті проспекту Паладіна -смт.Коцюбинське в м.Києві з вини відповідача мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Фіат", державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням та автомобілем „Тойота Раф-4", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їх страхувальнику ОСОБА_3 та під керуванням водія ОСОБА_4 Оскільки автомобіль „Тойота Раф-4" було застраховано власником у позивача, то йому виплачено страхове відшкодування в розмірі 14034,46 грн., а тому на підставі ст.ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14.11.2007 року на перехресті проспекту Паладіна -смт.Коцюбинське в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Фіат", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілем „Тойота Раф-4", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та під керуванням водія ОСОБА_4

Дана ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2007 року (а.с.7).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.09.2007 року (а.с.3-4) власнику автомобіля „„Тойота Раф-4" - ОСОБА_3 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 14034,46 грн. (а.с.26 - платіжне доручення).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є винним в заподіянні вищевказаних збитків, то з нього слід стягнути на користь позивача 14034,46 грн. та судові витрати в розмірі 170,34 грн.

На підставі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.57-60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна", місцезнаходження: 01032, м.Київ, бул.Шевченка, 37М22, (р\р265003941501 в ЗАТ „ БАНК Петрокомерц-Україна"м.Київа, МФО 300120, код ЗКПО 23510137, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.СлободаКухарська Іванківського району Київської області, прож.м.Київ, АДРЕСА_1, - 14034,46 грн. та судові витрати в розмірі 170,34 грн., а всього 14 104,80 грн.(чотирнадцять тисяч сто чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.