Court ruling № 8919737, 03.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1462-1/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Левченка А.Л

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією свідоцтва про право власності на житло. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2968,08 грн. за період з 01 жовтня 2006 р. по січень 2008 р. (включно), а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст.89 ЦПК України просить покласти на відповідачів обов'язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оскільки він задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2968,08 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, які є власниками квартири квартири АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-805 № 26002300600490 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756010) понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, які є власниками квартири квартири АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.